打 狗 旅 行 社 法 國 辦 事 處

漫畫中，農家出身的法國第三大黨黨主席Bayrou說：我有二台拖曳機，一個修整左邊，一個修整右邊；幸運的是，台灣二大政黨皆靠右走，想出頭無需如此辛苦地左右開弓，但目前看來，第三政黨們的選情一點也不樂觀。

從去年底以來，過去某一邊的朋友們，不論相熟或不熟，寄了不少支持第三政黨們的電子文宣給我，個人當然期盼台灣第三政治勢力興起，特別是可以給藍綠二大爛黨一點教訓，但這個訴求卻註定失敗，而且是敗在自己的手裏。

最重要的失敗點在於他們儘可能地迴避火線議題，正如同他們的文宣所一貫強調的：「跳脫藍綠」，這口號的確是可以給人一種伊甸園的想像，特別是對被「煩死了」的選民有吸引力，但如果「跳脫藍綠」不過是「逃避藍綠」，那對於這個國家，還是沒有加以救贖的可能。

要分別究竟是「跳脫藍綠」或者是「逃避藍綠」，只稍去了解這些政黨如何理解藍綠之爭，以及他們自屬的對策；後者有二個路徑可循，一是將問題化無，證明這些議題根本是假議題，不值得討論，或者其實藍綠殊途同歸，吵了一場無意義的架；二是直接對問題提出相同或不同於藍綠的立場。

比如說，難道我們無法用勞動人權的、環保的、公平分配的思維，進行「投資中國」、「統獨」、「轉型正義」、「族群」、「媒體暴力」、「黨產」…等等議題的討論嗎?進而提出比藍綠更能憾動人心的解決方案?

但是，如果以上皆不作為，選擇跳開火線、「逃避藍綠」，並期盼自行發展議題以掩蓋住現有的焦點爭議，那註定邊緣化，而且是自我邊緣化。甚至我們可責之：連政黨必需向選民講清楚各種立場的責任，都沒有做好；在法國，綠黨也得主動說明其對非法移民的態度，不會只縮在環保議題裏。

最後，企圖擱置爭議的政黨，只適合逃避問題的選民。

但這些政黨們的支持名單，卻是「師資陣容浩大」，宛如台灣知識圈一時之選的大集結啊！若非如此，我根本不會寫這一篇討罵文，還得讓一堆朋友討厭；正因為「師資陣容浩大」，才更令我憂心忡忡。

(Jean Paul Sartre: 1905~80)

有一次，我向一位法國醫生朋友說明完藍綠二種民族主義在台灣劍拔弩張的情形，他問道：

「那有解決之道嗎?」

「可惜，目前看起來沒有。」

「應該還有最後一步…難道你的國家沒有知識份子嗎?」 意指如同沙特這類的人在法國社會的角色。

當然有，而且就在此時此刻，我的國家最優秀的(可能有人不同意)知識份子已經傾巢盡出了，最後一張牌打出來，而且還喊了一聲梭哈，大家轉頭過去，原來，這群人在另一張小桌子玩自己的。



我們不要「藍綠和解」，因為政爭本來就是常態，所謂全民皆有高度共識，那是蔣總統時代下的獨裁特產，對之的伊甸夢想，不過是源於反民主心理；今天的統獨問題解決了，明天還是會有新的分類，政爭永遠會存在，人民間彼此永遠有政經意義上的對立。

我們也不要「逃避藍綠」，因為問題的確就存在那裏待人解決，逃不了的。

台灣社會需要的是理性討論、理性動員，需要不同政治立場間的tolerance；最渴望的，是要有嶄新的觀點來看破當下「煩死人」的藍綠問題；對於這些，知識份子角色仍無太明顯的功能，第三政黨們則尚未就緒，我們仍陷住在某種僵局內。

不過，他們自己陷得更嚴重；雖然…政壇留了左邊的空蕩大道給他們去闖。