打 狗 旅 行 社 法 國 辦 事 處

第三個死穴也是來自同一效應：單一選區，和上屆立法委員選舉結果相比，在投票率相仿情形下，泛綠支持人數雖是小挫(3.07%)，但泛藍則是大躍進(9,13%)，棄綠投藍若只是3%，這之間存在的6%之距又是從何而來？

經仔細推算各選區得票情形，這6%來自於親國民黨地方派系之缺席。在一對一的決鬥裏，不僅小黨沒有生存空間，連缺少黨部青睞的地方派系也不可能突圍；過去「搞怪」而勝選的大有人在，如今風險變高很多；選制的改變，不僅改變立院生態，也將改變政黨內部生態，使黨中央更有能力介入地方派系的活動空間，要了解這個問題的重要性，必需翻一下歷史。

首先，我暫以一種不懷好意的態度把過去的國民黨拆解為二，一是有權貴色彩的政治菁英，一是有黑金之疑的地方派系；兩蔣時代二者主僕關係明確，前者講究血統純正，撈的是軍方、公營事業的油水，總攬的權力則包括了「府、院、議（老法統）、財、軍、媒、法、教、監、考、特」；他們並扶植地方派系，以築造中央政權與普羅民眾之間的橋，同時抵制不乖的地方仕紳，而回報這些忠誠者以土地重劃暴利，這也是造成今日台灣城鄉景觀如此不堪的原因。

因為擁有著絕對的權力，這群高高在上的權貴菁英從來就是台灣民主化最大的阻力，他們宣傳美麗島事件是暴力份子暴動、協助羅織海外黑名單、反對解除戒嚴、反對國會改選、反對總統直選、也反對廢除刑法一百條，這些人中目前最知名的就是馬英九。

但「權貴精英」與「地方派系」的主僕關係，在李登輝時代產生變化，這位意外上任的總統，為了突破其內外夾殺的困境，拉攏大財團、地方派系及少數權貴菁英，形成了所謂的「主流派」與「非主流派」（蔣緯國、郝伯村、李煥）之爭，混著民進黨因素，雖然意外造就了「民主奇蹟」，卻也讓國民黨的黑金正式檯面化；該遺毒至此時此刻不僅不散，尚且有賴各位選民的栽培，今日將於國會開出一朵梅毒花。

但「非主流派」從未停止攻擊李登輝，況且他們手中尚牢牢握有「軍、媒、法、教、監、考、特」等多張牌可打，其中最顯為人知的，就是「2100全民開講」、「飛碟電台」、「聯合中國報」；只是當民進黨上台後，他們把矛頭從李登輝一家人轉向陳水扁一家人。

「非主流派」從蔣經國晚年時，王昇(連結)被外放(1983)後，即一直受挫，力阻民主潮流未果，欲攬大位主持國政也未果，只有二件事是成功的，一是傳下馬英九這個聖杯，前幾年才以「打黑金」為旗，把地方派系首領王金平給狠狠KO，奪得黨主席；二是二十五年來，以媒體「好好地給台灣人民教育」，真的很把我們當人看。

這是一場二十五年臥薪嚐膽的感人故事，經過潛心造詣的電子波功所產生的天蠶變，這群相對而言被歷史所稍稍遺棄的權貴，漸漸不再寂寞了：展望台灣當下的政治舞台，「非主流派」的人們不僅早已「放下身段」，由首都的議員、立法委員出發，如今佔有了台北縣市、桃園縣、台中市等灘頭堡。

當年聯合李登輝捅權貴們一刀的地方派系，雖然經此選戰，在新國會裏陣容驚人，但黨中央透過了新選制，自可將之玩弄於股掌之間；另一方面，為了維繫其個人與黨的席位，這些「地方派系」型的藍營立委必需忙碌於選民服務；反之，無選民服務壓力的「都會型區域立委」及不分區立委，將是國會真正的操縱者、出令者，而後者這些人絕大多是國民黨內的權貴精英，怎麼會這麼巧？

看清楚了嗎？不是國民黨大勝國會選舉，是過去的「非主流派」大勝國會選舉，過二個月同一群人又要摘下總統寶座。

過去，這群總在台灣民主發展史中扮演逆流的人們，曾經被貶成「非主流派」的人們，借由一場新選制的選舉，突然變身成主流了；環顧四周，不僅當年張牙舞爪的「黨外」現在已被打到趴在地上，連「黨內」也找不到可制衡這群人的力量，王金平之前的「搞怪」不過是異議派系垂死前的掙扎。

更重要的，當年的老法統國會沒有民意，這群人動輒被指為獨裁、不民主，現在雖變身為超級權力怪獸，但可是百分之百「民主的產物」，是台灣人一票、一票飼育出來的。

唯一不同的事，是這二十五年來台灣的人權意識深化、台灣意識的成長，這些無形的武器，已深埋於台灣人民心中；但這也是所剩最後的武器，你不用、我不用，台灣一定回到二十五年前。

如上所言，泛綠選票的小幅縮減，來自於選區變小，而泛藍的大幅增加，則來自成功地制服了大大小小的地方派系；至於這樣的改變，到底在統計學上有沒有階級上的意義？於是我試算得出了下列這個表格：

北北基、竹竹桃，加上打狗約佔全台灣人口一半，也是家庭收入較高的幾個縣市，這是我手邊唯一有的經濟指標。好了，算到這裏我就不會算了，因為我已經忘了我當年統計學是怎麼過的了，而且懶得去翻。

我猜，如果有高人出現，大概會跟我說：「2004年時，藍綠的分野並不表現在經濟地位上，他們各自在二個分類所獲得的支持度並無不同；但2008這場選舉有一些變化，較有經濟優勢的縣市愈來愈支持泛藍、而愈放棄泛綠。」

也就是說，我們認為的「小選區效應」、「地方派系的完全整編」，刻板印像裏那是對付中南部選民、鄉下地區的利器，但事實完全相反；正是這些經濟上相對優勢的縣市，在做這種狗屁倒灶的事，並無意中將大家拉回一黨獨大時代。

還有一點，很多人評論民進黨敗選的原因為「不會拼經濟、M型社會」，如果這是事實，那不願再投票給執政黨的，應該是較窮的縣市，因為他們在M型社會裏會受到更大負面影響；可是瞧瞧以上整理出來的數據，剛剛好與預期背道而馳，「拼政治、拼經濟」完全不能解釋民進黨的敗選原因。

　永不可能的國會政黨輪替　

有一位朋友立委投票給泛藍，理由是為了再一次的政黨輪替，但請問台灣國會有史以來是哪一天泛綠居多了？可悲的是，過去國會從未輪替過，未來更不可能了，三個死穴解不開，台灣政治缺乏理性討論，現在更面對國會既得利益者佔了四分之三席位的局面，內部改革無望。老實講，命運的選擇只剩三個，請各位拿命來下注：

一、是讓政府被國會全面杯葛，反正八年都這樣過了。

二、是讓台灣「府、院、議、財、軍、媒、法、教、監、考、特」合體的超級怪獸，從歷史書籍大復活，當年絕對的權力所產生的絕對腐化，必然重演；這件事唯一的好處，是可以讓下一代重溫我們的過往，讓代溝消失於無形。

三、是靠無上的統治者良心發現，有著這麼一個明君，以他的溫儉謙恭讓好好體恤人民，說到這裏，您狂笑了嗎？不過，可以預見的，這個笑話正是台灣媒體未來幾個月會認真敲鑼打鼓做的事，等著看笑話吧。

(這篇文章有很多觀點是Jenny與ichi的，特此致謝)