打 狗 旅 行 社 法 國 辦 事 處

(這位波麗士，你也是警專畢業的嗎？)

警專24期翁姓警員在部落格以「中山橋之役」之文(連結)大談「協和專案」，寫下「忍你很久了，打你也算剛好而已」的曠世名言，最後還和Yahoo聯手(連結)，關掉有異議的「芒果日報」，造成台灣箝制網路言論自由大事件；至於，要解釋為何台灣會出現如此又囂張又無人權素養的警察，要溯源到下列問題：台灣是怎麼挑新進員警的？也就是說，翁姓員警絕對非個案，不然就不會有一群年輕警察不理指揮系統，衝出去亂打群眾的，如翁姓警員於該文所陳述的。

拜goole大神協助，我找到警專24期的入學考試考卷(連結)，國文一百分分為二部份，六十分是選擇題，程度大概是國三的水準，就一個專科入學考的考生而言，我想拿到80%的得分不成問題，關鍵於是在於四十分的作文。

(警專，連結)

作文的題目是：「給戰警的建言」要先閱讀一段文字，然後依框線內要求作答。（深紅色是我由翁姓員警的文章摘錄的）

該段文字這樣寫的：「公元2500年…維護治安的工作是由『戰警』來負責…待遇極佳，社會地位也十分崇高(我繳的稅不知道是他的幾倍)…最近一項研究指出，戰警們遇到了一些難題。以下自白是多數戰警的共同心聲，它們已透露出問題的癥結：

戰警C：『我周遭的許多戰警，並不都是所謂的硬漢，覺得殺人的感覺不錯，這是一生要扛的包袱。』(忍你很久了，打你也算剛好而已)

戰警D：『如果讓人發現你有軟弱的部份，就沒有人想跟你同組，因為你可能會在重要的時刻出錯…』(指揮官卻毫無動作，深怕傷了民眾官位不保般...面對指揮官的懦弱，大夥已意興闌珊…)

戰警G：『我們不該有感覺！』(學長們像發了狂似的拿起警棍揮舞)

戰警I：『…每天都會有新的事物來撕裂你的心，所以你便學會保護自己。』(我們有共同的「敵人」...槍口一定要朝外…站在警察的立場，…絕對不可能認定警方有濫權之嫌)

戰警J：『以前我覺得一個人再怎麼壞，也會有好的成份存在，現在我不再這麼想了。』戰警L：『世界基本上是邪惡的。』(警察把自認為手無寸鐵、憨厚僕實的台灣人當「敵人」並不算過份。因為這次警察面對的是手持汽油彈、石塊，語帶挑釁、蠻橫粗暴，一聽聞便衣警察就大打出手的暴民…) 」

至於依框線內要求作答，則表示：「請『不要』由導正社會風氣、淨化人心、改善治安這些方面來發揮。」意思是指善類勿入嗎?難怪警專前陣子會上演監獄風雲，發生百人群架(連結)。

(現任警專校長陳連禎)

老實講，我當兵二年，也從未接觸到如此兇狠肅殺的教育，也許是因為軍方無法挑兵，大家都是充員仔，而警方卻可利用如此考試，過濾出其未來的新血；只不過，軍人是訓練以對付外人，警察卻是訓練以對付自己人。

自稱「上級是中華人民共和國」(連結)的周玉敏，與翁姓警員在警專就學時間約略相同，而到底中國是不是台灣的上級呢？從警專的課程表(連結)上，或稱台灣為復興基地的校歌(連結)，就已清楚解答了這個國家認同問題。若來看看警專24期入學考的「中外歷史」考題(連結)，可發現四十題內只有一題與台灣近百年史有關，真是可悲，因為國家認同的錯亂，這些執法人員，如何可能了解其面對的是什樣的人民?

在警界已成為台灣最大不義之來源(必點連結)的今日，想想看，是什麼樣的挑選與教育機制，讓台灣長出這樣的癌？

延伸閱讀：《小說》中山橋之役 (連結)

本文另發表於超克藍綠（連結）

關鍵字組：警專、警察專科學校、打狗旅行社、超克藍綠、暴警、入學考試