(台北市這位醜人,當得一點也不冤枉,因為連珠寶都選成這樣…)
老實講,如果不是在簡余晏blog看到捷運局拒絕巴黎Guimard地鐵入口的回文(連結),我一直認為這是件假新聞,因為法國的這項大禮,四十年來,只送給過五個國際大城市,也只限歐美。台北市這種第三世界的國家首都,憑什麼得以在亞洲成為拔得頭籌者? (本文另發表於《超克藍綠》,連結)
要了解,這項大禮可不是亂送的,芝加哥、莫斯科、里斯本、墨西哥市、蒙特婁,各個都有其淵源。
(蒙特婁的Guimard地鐵入口)
蒙特婁不用講了,她是法國前殖民地魁北克的首府,1967年,其地鐵開張,法國第一次送出此大禮,但因為其尺度不符,所以僅安裝了週圍鐵欄,最顯眼 的Metropolitain門楣則一直沒有裝上去;33年後,該出口有了更新工程,才將樓梯縮窄以配合該門楣,而讓該市終得真正的巴黎氣息。
在1967同一年,墨西哥市也開始著手建設地鐵,而賴由巴黎地鐵公司提供技術;1997年,為了慶祝三十年前的合作,巴黎以Guimard地鐵入口交換對方的一件地鐵壁畫(見下),目前該作品就在地鐵的羅浮宮站可看到。
(墨西哥的回禮,« La pensée et l'âme huicholes )
(墨西哥市的Guimard地鐵入口)
2001年,巴黎再度送出此大禮,受贈者的當地新聞稱之:「巴黎讓芝加哥碰觸到『美好時代』。」芝加哥獲禮的原因(連結)是二個城市在地鐵建築史上的許多共同點,皆屬大膽創新;芝加哥首用橋墩架起捷運(1892),此乃當年巴黎捷運開工時之效仿對象;芝加哥於2007-8年所送的回禮是該國藝術家Judy Ledgerwood(連結)的玻璃藝術,特地架在巴黎所剩無幾的橋墩捷運站上。
(芝加哥的Guimard地鐵入口)
(芝加哥的回禮,連結)
2007年,巴黎再送此大禮給莫斯科,理由(連結) 很簡單,一是該市地鐵每日的使用人數是八百萬人,約是紐約加上倫敦二地鐵的總合,巴黎怎能錯過此第一名巨人?而另一個原因則更直接,該市地鐵為全世界所公 認最美的地鐵,自認最美的城市,怎能不去交流交流?我們尚未知莫斯科的回禮為何,但他們倒是很有禮貌地將此大禮安裝在其市中心最熱鬧的車站之一。
(簽署捐贈儀式)
(莫斯科的Guimard地鐵口)
總之,由這些案例我們可以得知:
一、和墨西哥市相同,台北的地鐵部份工程,也仰賴巴黎地鐵公司轄下公司所支援,雖然不是每位客戶都會被相中,但會送大禮給台北市,唯一的理由是他們賺到許多台灣人納稅錢後,所吐出的「沙米素」,只是不知為何,居然有人代替眾納稅人表示不要這個「沙米素」。
二、這是一項國際藝術交換計畫,巴黎用其祖宗遺產,交換世界各地的當代藝術家作品,而被交換的藝術品將會出現在巴黎捷運站內。
有些人認為,這種無蓋式的地鐵入口,自不適合台灣的天氣,這是對Guimard的作品了解太少了,我們可以看看以下前二件Guimard地鐵入口,哪一個怕台灣的刮風下雨作大水?再不濟,第三件也是不怕下雨、烈日的。
(全罩式,現不存)
(半罩式,現仍存,第一次看到真件,真是好感動啊!)
(略罩式,現仍存)
巴黎送出的大禮其實不是原件,但限量複製品就十足珍貴了,不然怎會四十年才送出五件?會如此小心翼翼地挑選對象?如果我是台北市長,我一定不會放棄 這個收大禮機會,即使巴黎市所捐贈的,僅是乙次的複製權(智慧財產權在巴黎市),我都會找個捷運出口站,用「擴大內需」的預算,讓二國工藝師合作,將之依 原設計圖一五一十地蓋出來,最好是全罩式,不然半罩式也好,最少最少也要是略罩式。甚至特別挖一條地鐵出口給這件作品也在所不惜。
這樣做的好處至少有以下幾點:
一、完工之後,對Art Nouveau特別瘋狂的日本人,一定會有一票人為了見她一眼,特地飛來台北觀光;如果週遭都是一些取法文的咖啡店、餐廳、甜點店,我不信無法剝這批台灣 最重要觀光金主幾層皮。別說此乃妄言,上述城市的Guimard地鐵入口,都早成為眾旅遊導遊書的城市參觀重點。
(巴黎,連市長都長得很好看:Bertrand Delanoë)
二、巴黎市長可是下屆法國總統的大熱門人選啊,怎能不利用此文化外交的機會,讓台灣的政治人物與之交陪交陪?趁此合作,郝龍斌原本得以參訪巴黎並拜 會巴黎市長,這機會可十足難得,馬英九「市長」當年來巴黎,可是見不到這位政治明星的。不過看來,郝市長雖然很照顧連神豬,呵呵,後者只會傻呼呼地回報以 豬食。
三、巴黎市若舉辦國際藝術競賽,台灣藝術界會有人能取得資格,將作品置入其地鐵站內嗎?我想,非常非常地難,但現在就有一個由台北市政府挑選台灣 藝術家的機會,從手中流失了。這不僅讓台灣藝術喪失難得的國際舞台,更讓台北市長失去攏絡台灣藝術界的機會;看來,郝市長豬食要愈吃愈多了。
四、台灣建築的近代化歷程,很不巧地跳過了Art Nouveau這個環節,作為替台灣建築史「補課」的角度視之,我們極需此作品。
五、如果台北市成為亞洲第一個獲得此大禮的城市,這可是國際矚目的大事件,從此以後,Taiwan、Taipei就會跟Guimard連在一起, 任何對Guimard有興趣的人,都會因此認識在亞洲有個國家叫台灣、有個城市叫Taipei;您說,台北市民能不走路有風嗎?不過,我猜,台北市捷運局 的人大概對Guimard是誰都不知道吧?不過,他們無知沒關係,歐美日人士知道就好。
(台北市原本有机會列入這張表的,左上是巴黎,出處連結:巴黎地鐵的wiki)
最後最後,拜託一下好嗎?居然還有人在考慮與市容適不適合的問題?與台北捷運整體感適不適合的問題?台北市的市容根本就配不上這個Guimard地 鐵入 口,但有人會因為本身長得太醜,而拒絕戴上法國Cartier珠寶嗎?應該是戴上Cartier珠寶後,人就會開始有了要化粧的自我要求(開始整理附近環 境),不願再當醜人了…總之,人家願意把Cartier珠寶送給醜人,原本就有辱該珠寶,現在居然還被醜人嫌東嫌西,說什麼不適合我整體氣質的話,唉,這 種反應本身就是個笑話,正所謂的「人醜不自知」啊。
高雄市雖然也是醜人一個,但其捷運的車廂可是法國產品,所以還是有資格取代台北,成為亞洲第一個列入Guimard地鐵入口受贈名單的城市,加油了。(後來網友告知,高雄市捷運車廂是德商進口,所以連要禮的基本條件也沒了,現在只能靠台北市下一位市長了…)

Recommend to Front page

Joe導遊(5)
你這個官僚不要,我們這些小市民要啊!
學了這麼多年的設計及藝術史,只有更加沮喪於台灣人的藝術素質,特別是在公家單位裡(文化局除外)的文化水平低落,於是我們只能擁有令人痛苦沒有靈魂的「物件」來稱上「藝術品」。
台北市捷運局完全不懂「法國禮物」的藝術價值,說是沒適合地點只是句覺得藉口,實際原因是他們不懂他的「藝術價值」。
原文出處看到一句很契合的話「拒絕與外界作連結」,當年古根漢也是這樣的意識形態的力量在作祟,一種本土保護的心態而切斷與世界的連結,除了是在藝術、建築、文化的損失,也是自己把自己從世界的邊緣更加排除掉(包括除了政治外的許多許多)!
別崇洋,要自愛
我支持不收法國的禮物,我認為自己的土地,應該要有自己的風格,別隨便讓外國人進來「殖民」。台灣沒有藝術家了嗎?為何要崇洋崇到這種程度?外國的月亮都比較圓嗎?少來洗腦這套了,多支持自己人吧!
既然眾說紛紜無法決斷,不如外包給企業做吧,各方競爭之下,會有好作品出現的。
別崇洋,要自愛啊!想得到別人的尊重,我們得先自重,別事事以外國人的角度為依歸,看得起自己才是最重要。
還有,若收了這份禮,日後的保養和維修,誰負責?誰付費?更甚者,沒有適當的人才去做保養與維修,也是有損國格的事吧!?
一個連自己生長的國家和文化都瞧不起的人,不論到哪裏,都無法受人敬重!
自愛、自愛、要自愛,好好愛屬於自己的文化,外人才會敬重我們!
文章要看完再來回應。
人家法國是提議送Guimard地鐵入口,台北市回贈一件藝術品,這叫做「文化交流」好嗎?這種行為很高尚,不是什麼"吃人的嘴軟,拿人的手短"。跟外國文化交流就被你扣上「瞧不起自己文化」的帽子,搞民粹啊?
請不要假「重視本國藝術家」之名,行文化鎖國之實。台灣藝術家不是被你這樣拿來消費的。誠懇一點,提出幾位本土藝術家的優秀捷運作品來與大家分享吧。
真的嗎? 哈哈.
你也活得太辛苦了一點吧?何必道德感這麼強呢? 通常道德感強的人, 身邊的人活得比較辛苦.
這個世界上學習別人的文化來強化自己的例子到處都是, 我就不再多說了. 人和國家的自信通常彰顯於在不怕和別人打交道的時候, 而不是義和團式的關起門來自爽.
話說回來, 這個法國的藝術品真的是好看哪. 那並不是說台灣沒有好的藝術家了. 相反的, 我就認識了好幾位. 但是為什麼台北市沒有用到他們呢? 我也不想在多說了. 在台灣政治蓋過一切.
洋人竟然把他們不要的老舊物品當作外交禮物?這真是無上的侮辱!
P.S.: *"到了1930年代末期,這股新藝術建築風潮受到現代建築思潮的批判,從善如流的巴黎捷運公司,竟開始拆除姬瑪赫的鑄鐵車站涼亭,並當成廢鐵標售。1960年代,這些「新藝術車站」才又重新受到重視,如今還有七八十座屹立在巴黎市區,懷念花都的「美好年代」。"
quote from "http://www.yuyen.tw/2009/01/blog-post_15.html"
文化素養的形成,不是認識幾位藝術家,或是到過或住過巴黎就能具有,更不是靠抵毀自己的國家與人民不具文化或品味就能彰顯的, do you agree?
本人所不樂見的,是這句話~”台北市的市容根本就配不上這個Guimard地鐵入口”,as a Taiwanese, it's shame on you to say so.
Oh, by the way, 故宮那些過時的玩意兒,那是國寶;而國寶,是不會被拿出來當作交換禮物的!
順便還表演自打嘴巴給大家看,例如:
1.前一句"我認識幾個不錯的藝術家"
後一句"文化素養的形成,不是認識幾位藝術家"
2.前面一句"自愛、自愛、要自愛,好好愛屬於自己的文化"後面講話開始夾雜洋文.
這是布爾喬亞的行習性嗎?哈哈!!
我覺得不只頭癢腳養,還外加"皮在癢"
我還是節制一點,別一開始就把對方玩殘了,科科!
我覺得很奇怪的是:
一些人一天到晚耳提面命的要別人不要鎖國要有國際觀。
現在別的國家要文化交流,交換禮物,腦殘市府拒絕。就出現一些怪人跑出來背書鬼叫這是殖民文化!
嘿!這些人不只鎖國,還開始「鎖腦」了!真好玩!!
玩掛一個腦殘沒關係!還有千千萬萬個腦殘,玩具多的很!我不會擔心啦!
落洋文=不愛國=崇洋?
拒絕與法國交換禮物=文化鎖國=搞民粹=民族主義作崇=腦殘?
今年最好笑部落格,就頒給您啦!
跟法國交換禮物就變成不重視自己文化,被外國文化殖民的依據打哪來!??
在提出這像指控的同時,還夾雜中英語在那裡訓人要愛惜自己的文化,這就非常諷刺啦!!
想必這個F. Y.一定臉部扭曲的在乾笑。
這種強顏歡笑會臉部抽筋,還是不要勉強喔!柯柯!
例如:
「與法國交換禮物=文化殖民=不重視本土文化」
文化交流可以扯到殖民,那是不是連電腦也不要用呢!?
我猜這個F.Y.是在穿古裝、坐牛車過活的吧!
來點會的吧!
將一座蓋了27年的光頭神廟列為古蹟.比這種歌頌獨裁者還具真正文化價值的古蹟,只要跟日本扯上一點關係就拆(例如中山橋).
蔡瑞月舞蹈社也是被文化局多次刁難.
我猜這大概就是F.N.所說的"重視自己的文化"吧!
不過有些來此留言的諸公們,硬要將這件事情和黨派扯在一起,這件事也是國恥!挺藍教、挺民燼都沒關係,把這捷運站入口的風坡,看成單純的文化議題總可以吧
有沒有Guimard的車站出口與國際化有甚麼關係
有沒有Guimard的車站出口與國際化有甚麼關係在充滿高樓水泥建設的城市 突然有一座新藝術的車站出口 我覺得突兀是我腦中第一個浮現的形容詞 因此我覺得捷運局的理由是可理解的 (儘管接受這份禮物會有其他附加的益處比如說讓這個城市有更多元的樣貌 讓更多人可以認知這一位著名的建築設計師等等) 每個城市文化的發展都有它的規律 我相信北高跟其他城鎮也有都正在試圖建立屬於自己的市容 有"不拿白不拿"或者是一昧覺得名人或是法國就是好的意見 並不見得是理性的
你想的話 自己去買一個 放在家裡 牆壁也仿石磚色 不要設防盜鐵門窗
美醜個人心中自有不同的評斷
但適不適合又是一回事
我覺得台灣的市容最大的問題就是缺乏整體性
一個迷網的人並不適合被加諸強大的裝備
但是我想捷運出口的限制太大 把她放在公園之類的公共環境應該會很適合
使是要看巴黎市府院不願意看自己送的禮物被這樣處理
另外我覺得北市府提出以別種形式交換藝術品的方式交流也是很好
不過回到巴黎本身送禮物的行為 身為巴黎人也未免太方便了
拿到複製品我不覺得有甚麼高興
至少關心一下地方特色再送人吧
能夠有機會看到這樣的訊息我覺得自己很幸運
有機會思考一下這方面的問題
很贊同筆主對公共事務的熱情 論點分點詳述也很有誠意
雖然有點過激<--
Comment Permissions: Allow commenting