打 狗 旅 行 社 法 國 辦 事 處

(google「大陸人」，出現的相片多是負面的指涉，九七之後漸盛行的台港現象…google「中國人」就不會如此。)

「大陸人」三字就我童年記憶裏，是用來指「外省人」，但今日除了西洋人關於「台灣國家認同」的研究外，早已經不再如此稱呼；因為該詞現已經明確用來指稱「不包括港澳人的中華人民共和國公民」，正如同中國大陸是用來指稱「不包括港澳的中華人民共和國領域」一樣。(本文另發表於《超克藍綠》：連結)

源自動員堪亂時期的遺產，特別是國民黨與其統派媒體，最愛沿用大陸、大陸人來「全稱」中華人民共和國與該國公民，甚至連外電翻譯，也一律用「大陸」來取代China，這種昭然若揭竄改他人著作的行為，是台灣之恥，自讓記者一行的社會聲望，下於妓者一行。

而台派揚棄使用「大陸」、「大陸人」，倒不是因為該詞對中國、中國人有揚或有抑，而只是單單因為台派較為國際化，知道國際上沒人在用「大陸」指稱中國。

「支那」中國的「大陸」

但萬萬沒想到，統媒使用「大陸」、「大陸人」這些標簽時，居然心懷不軌，早將之給支那化了。

(臧國華)

TVBS記者范琪斐批判中天記者臧國華 (連結) 的採訪技巧，在其blog寫下：

「可不可以不要再讓臧國華這個大陸人，一再的讓我覺得身為台灣媒體的一員，好丟臉！」

如果臧有中國國籍，就統媒的譴詞用字文化裏，稱之大陸人絕不能算是用詞不當，只是指出其身份有異於台灣人；如果臧沒有中國國籍，那這段陳述也只是一種錯誤，不是冒犯，因為臧就血緣為華裔、就國籍為美國人，我們不能以血緣就將某人歸類於大陸人，否則，台灣公民裏不就有無數的大陸人？那不就回到我童年的台灣社會裏？

如果把上述文中的大陸人換成日本人、法國人、泰國人甚至是中國人，您會覺得這段話是用詞不當或冒犯嗎？請看：「可不可以不要再讓臧國華這個日本人，一再的讓我覺得身為台灣媒體的一員，好丟臉！」讀起來一點也不會啊！為何改置入「大陸人」，有些人即會覺得是失言？更奇怪的是，正是一貫堅持使用「大陸」、「大陸人」這些名詞的人，出面自首、直言不諱這是冒犯。

證據如下，TVBS發言人張維銘表示：「用詞不當，將請她(註：指范)向臧國華致歉。」(連結)並強迫范將「大陸人」這詞移去，范本身也為之道歉，但對象不是臧 (連結)，而是以用了「大陸人」這詞向真正「大陸人」道歉，自承她的行為「冒犯了大陸的朋友們」(連結)。

(范琪斐)

這是什麼玩意啊？您沒看錯，統媒從高層到基層都認為稱呼「大陸人」是對中國人的冒犯，但仍堅持使用這個標簽，甚至臨屆道歉時，還得再稱呼對方一次大陸人，我來翻譯一下統媒這項行為好了：「各位支那人，我拿支那人這詞來罵支那人，很對不起各位在支那的朋友們，所以請各位支那人，原諒我的冒犯。」這樣做實在是人神共憤吧。

所以，各位請不要再亂用「大陸」、「大陸人」這些名詞了，那是統媒用來「支那」中國與中國人用的；尊重那裏的人們，請大方使用「中國」、「中國人」。

(中國人不想當中國人，一堆台灣人卻搶著當呢！)

挖出堅持使用「大陸」的心理結構

在台灣的獨派與統派裏，同時存有一些人是以種族主義的立場看待中國人；前者因深切感受中國的壓迫，有此態度尚可理解其發生之道；但對於後者，歧視某一群人又愛與他們同胞來手足去，就很令人不解了。其實，也沒這麼不解啦，他們蔑視同胞的習性可早深入骨髓囉，不正是稱呼了某些台灣人為「一高二低」嗎？自視為布爾喬亞嗎？一路走來始終如一的是自居高高在上啊！

另一個有趣的題目是：這些人對於中國有種無可救葯的民族主義，主張統一勢在必行、強權定屬中國、中國文化睥睨全球，但又不加掩飾地種族歧視中國人民；對著同一對象，有著「民族主義」與「種族主義」二種情懷的正負衝突，這種台灣特產真的在全世界找不到第二例，絕對是世界級的研究題材。

有美國人會說我們美國超偉大的(民族主義)、但美國人很賤(種族主義)的話嗎？不會，因為這樣會罵到自己；這些有著「民族主義」與「種族主義」衝突的統派台灣人，是故會堅持「大陸人」這名詞的存在，這得以讓他們在面對衝突時，並不會罵到自己、歧視到自己。回到美國的例子，這正是在說：「我們美國超偉大的，但98%的美國人都很賤，其中不包括我。(所以讓美國超偉大，用2%的美國人就夠了?)」

那中國為什麼超偉大呢？原來對這群自認為中國人的台灣布爾喬亞而言，跟98%的中國人無關，還是2%的他們讓中國超偉大的呢！看看這種猖狂，台派被他們稱為「一高二低」，真的不算什麼了啦，還算是很客氣的啦！

一起仰視這群「世界級研究題材」之後，台派跟中國人突然可以惺惺相惜起來了…

★ 延伸閱讀：錯怪語言學校老師了（連結）

ps: 本文後半段的想法主要抄襲自Jenny的研究，特此致謝。