馬英九近日提出中文要「識正書簡」，引發全國嘩然，馬英九大可回批：「我是在實現我的競選支票。」因為，馬英九不僅對中文簡化史有相當的認識，是「識正書簡」一詞創造者，而且早在選前，就開始提倡「識正書簡」。我們看一下這篇會議紀錄：
馬英九訪法與擁馬學生座談 (出處：連結)
時間：民國九十五年十一月
地點：巴黎長榮大飯店一樓（台灣二樓）會議廳
學生甲：…我們現在國外留學生，面對很多很多中國大陸的同學，會有簡體中文好或繁體中文比較好之爭？…
馬主席：我的理由很簡單，文字不是不能簡化，但要約定俗成，不是靠政治力量，中華民國政府教育部在民國二十三年時，曾經公佈過３２４個簡體字，是明清以來由異體字或俗體字所構成的。
中共到了１９５６年，開始推動漢字簡化方案，我們把它叫作簡化字，所以嚴格來講，簡體字是指民國２３年那３２４個簡體字。並不是文字不能簡化，是要約定俗成，我始終認為，印刷體還是要用正體字，書寫就不限，你要寫英文、寫法文都無所謂。
大陸學者發展出一個理論，叫作「書簡識繁」，第一個，我認為繁體字不應稱為繁體字，應稱為正體字，因為它一點也不繁，第二個我這邊講，就是要「識正書簡」，認識正體字，但寫要怎麼寫都無所謂，我很堅持這個原則，我不會說２３億人用的簡化字就是不對，但我希望他們知道這原來是怎麼寫的。(註：以下發言與該主題無關。)
曾有一位不熟、但學中文好幾年的法國朋友問我：「你知道中國文化最精華的地方是在哪裏嗎？」
「不知。」
「就是在『你們』的文字上。」
「我們？不，照你的說法說起來，文字這麼重要，剛好證明台灣文化大大不同於中國文化，因為二個國家的人寫不一樣的中文字。」
我想，這個對話要是給馬英九聽到，一定覺得很刺耳吧。
馬英九的「識正書簡」，其實不只是對台灣人的期望，而是面對世界上所有的中文人口的一大呼籲。這裏隱含著他對「中國文化」因歷史而產生分化的反感，期盼在文字的讀寫上，能恢復「大一統」的局面。
但是，既然要大一統，為何不是要求簡體字世界走向「識正書正」呢？因為他慣於對中國卑躬屈膝，今日他提倡「識正書簡」，若在台灣成功了，卻無法獲得中國的正面反應，讓中國也趨向「識正書簡」，那他的下一步，一定是提倡「識簡書簡」，因為中文字如何讀寫，對他而言，都不如「大一統」局面來得重要。
這其實也是馬政府的二岸政策縮影：要化解二岸的不同意見（甲要吞併乙，乙不同意），中國一方不退一步，我就先自行退一步，看能否換取中國的位移，但看了又看，中國仍不動如山，於是我方就再退一步…中國的對台政策，從來沒有這麼容易做，只要站在原處不動，就可一直收割成果；如此，中國需要改變對台灣野蠻的態度嗎？完全不需要。
關於「識正書簡」這個「階段性」目標，馬政府必會先動員統媒、學界，進行「約定俗成」的工作，因為「識正書簡」從來不是天外飛來一筆，是馬英九經一番研究後的心得，是其多年來所懷抱的職志，如今掌有大位，更待何時？並且，依其認同，打消二國在文字上的差異，套句郭冠英在擁護二岸三通所講的話：
「這不是政治問題，這是情感問題。」
只不過，有這種大中國情感問題的，在台灣約一成吧；台灣人民對於許多現狀的憤怒，其實就是來自此「極少數執政」。（選票？騙就有！）
Shorten Url
Recommend to Front page
Joe導遊(5)
統一？想太多…
過去反共的年代，海外華語教學是兩岸文化戰的前沿，正、簡字教學一邊一國。這幾年隨著大陸經濟政治上的崛起，海外華文教育「棄正學簡」的壓力很大。馬英九的「識正書簡」說是針對海外僑教。退一萬步講，按中共的主權理論，文字、語言根本不是「祖國統一」的條件。在一國兩制的框架下，香港、澳門還是講廣東話，寫正體字。反過來說，寫簡體字的星馬華人也沒想要跟老共「統一」吧。所以正簡之爭和「主權」是無關的。
格主就算不相信馬英九，也應該對台灣、台灣人有信心一點，這樣繪聲繪影地嚇唬自己，未免長他人志氣，滅自己威風。
事情總要從好處想
馬英九對留學生說「寫英文、寫法文都可以」，換句話說，學校教育以外，寫簡體、寫正體是人民自己的選擇。蔡小英同學寫信用了一堆簡體字，這是蔡小英自己的事，不能怪馬英九推行正體中文不力。馬的言論中真正銳利的那句話是在「我希望他們知道這原來是怎麼寫的。」這就表明了台灣的正體中文才是「原來」。正、簡字不僅是不同，而且正體是簡體的源頭。這和格主引述法國友人的中國文化精華說是不謀而合的。去年的總統大選決定了台灣未來四年中兩岸的大戰略是「一中各表」，那麼「中國」這個詞彙在各個場域的詮釋權就不能輕易讓人。中共在國際政治的優勢明顯，台灣正應該重視自己在文化領域的優勢，一面與國際接軌尋求各種發聲的管道，一面凸顯自身「中國元素」的獨特性。
台灣的學校教育並沒有要學生放棄正體字，學簡體字。馬英九的說法是把人民日常使用簡體字的現象和中華人民共和國的政治圖像脫鉤。文化以多樣性為美，在開放社會中，多樣性也必然存在。文化沒有大一統的問題，只有理解和交流的問題。認識對方不等於放棄自己。識正書簡是鼓勵全球對華文有興趣的人重新認識正體字和承載著正體字所代表的中華文化的台灣。
話說回來，馬英九的識正書簡說讓原本一心脫漢的獨派們都來關心台灣文化裡「中國元素」的前途，大家一起來捍衛正體中文。我覺得很開心。
如果台灣變成中國的一部份, 不知道他還會不會有這份自由可以自己選擇.
馬何來出言提倡「書簡」？ 因為在台灣這會變成教育政策. 教育一直是政治權力的延伸.
中國政權一直有一個很大的問題是在台灣的人不喜歡的, 就是「生物多樣性」是一種口號而不是行動. 換句話說就是習慣用一個大帽子蓋遍所有的事情. 個體變得不重要.
按照驅長膽小怕事的習性,我看是想在島內推行被丟石頭趕快改口吧!
與您分享在網路上看到的一篇佳文！這篇文章深得我心！公道是非和人權正義，是不應該分藍綠的！我們離成熟的公民社會還非常遠呢！
為了台灣，歡迎您轉寄轉貼！原文出自南方快報下港郎。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
媒體的雙重標準
這篇文章，是要寫給我有緣無緣的台灣鄉親。
各位鄉親啊，你可以從來沒喜歡過民進黨，你可以討厭阿扁，但是，你不可以讓台灣沒有是非啊！你不可以讓台灣失去公道啊！
一樣是政黨輪替執政，
綠營是歹命子不值錢，做對做好不會加分，沒犯錯時弄個假議題來玩玩，犯小錯時無限上綱，犯大錯時鋪天蓋地要乎你死，管他什麼人權正義。
藍營是框金又包銀，有事沒事包裝美化，犯小錯時淡化放水，犯大錯時會硬生生幫忙擋下，全力築起防火牆，維繫其政治生命。
如果馬英九是民進黨員，媒體一定樂不可支，因為有太多材料可以萬箭穿心釀成風暴：波士頓通訊、邱小妹人球、sars風暴、東星大樓、建成圓環、龍山寺地下街、忠孝東路公車專用道、三中案、國發院土地案、東森小巨蛋案、魚翅富邦北銀合併案、北市醫聯合採購案、綠卡、自焚的老國民黨員、貓纜地基流失、颱風天游泳、王永慶的萬言書、北捷、、、等等。
一樣是死忠的支持者，
阿扁有國務機要費案，挺扁就是挺貪腐，讓支持者抬不起頭，操弄切割。
宋楚瑜有興票案，挺宋就是不離不棄有情有義，拱他參加兩次大選。
馬英九有黨產和特別費案，挺馬就是給台灣一個希望。
一樣是集會發生流血衝突，
民進黨嗆陳圍城，是暴民、暴力黨、暴力小英。
按照統媒的角度，黃花崗七十二烈士拋頭顱灑熱血，緬甸紅番花事件，也是暴民。
國民黨兩次大選選後抗爭，衝突更激烈甚於嗆陳圍城，沒有媒體貼上暴民暴力黨的標籤，定調是作票造假、官逼民反。
紅衫軍倒扁紅潮，是正義之師、沛然不可擋。
一樣是民眾攻擊事件，
李登輝剛卸任時被退役上校潑紅墨水，是李登輝助長台獨撕裂族群，老兵看不過去，咎由自取。
胡自強參加陳雲林晚宴被吐口水，是綠營支持者沒水準、民主蒙羞。
蘇安生踹陳水扁和許世楷，是國慶大典貴賓。
一樣是用廣播號召群眾，
王定宇是公然聚眾滋事首謀，8天起訴。
紅衫軍用電台指揮群眾，是新聞自由、很單純的電台商業行為。
一樣是執行勤務有爭議，
紅衫軍時，倒扁婦女被憲兵摀嘴抬走，憲兵高層數人遭到懲處。
嗆陳圍城時，侵門踏戶的局長高升，打民眾的警察沒事，調派有軍人身份的替代役站第一線的下令者也不動如山。
一樣是社會各角落，
阿扁當家，頭條新聞天天是自殺、燒碳、車禍、溺水、卡奴、偷搶、吃餿水、逞兇的飆車族、共吃一碗麵的單親家庭、吃不起營養午餐的學童、破口大罵火車誤點的旅客、快要活不下去的百姓、凍死的遊民、滿街跑的流浪教師。
馬英九當家，媒體開始注重社會責任，卑微辛苦的小人物一夕之間全部不見了，祥和有禮的新聞多了，吃飯時不用配屍體和裸體。
一樣是在法庭上為自己辯護，
綠營的是不認罪、無恥、毫無悔意。
藍營的是不計毀譽、捍衛自己的清白。
一樣是辦大案的檢察官，
許阿桂是忍者桂、不畏強權、司法女藍波。
陳瑞仁是司法英雄、有道德良知。
侯寬仁是法匠、十個版面的追殺。
一樣是企業的捐款，
捐給綠營的是賄款、髒錢。
捐給藍營的是政治獻金。
一樣是司法守則，
人人平等和法律無假期，是在辦綠營時說的。
無罪推論和偵查不公開，是在辦藍營時說的。
一樣是教育工作者，
莊國榮評論馬英九父親，是有辱師道、不應續聘。
同一學校的李桐豪呼籲全民槍殺陳水扁，是反應人民心聲。
劉兆玄在冷水坑夜會女主播，是討論國事、無損師道。
一樣是說了×這個字，
莊國榮是爆粗口、怎樣教小孩。
馬英九競選時說×得要死，是突破自我、貼近中南部選民。
競選文宣用趕羚羊和草枝擺，是創意。
一樣是說了人這個字，
江霞說投藍藝人不是台灣人，媒體說是可惡，江霞的後果用膝蓋想就知道。
馬英九說會把原住民當人看，媒體說是口誤，不會把這句話炒得人人朗朗上口，高金素梅也沒有帶人來出草。
一樣是面對媒體不說話，
陳幸妤是結屎面、沒有家教、傲慢。
周美青是酷酷嫂、省話一姐、惜口如金。
一樣是說出對媒體的看法，
呂秀蓮認為大話新聞對她不友善，快，SNG立即連線。
林懷民認為聯合報不要那麼藍，唉，沒幾個人知道。
一樣是發表不同意見，
綠營的人卡粗魯，標題是嘲諷、痛批、砲轟、回嗆。
藍營的人卡高尚，標題是回應、表示、呼籲、語重心長。
一樣是誠信，
媒體用誠信兩字來掐王世堅，草螟弄雞公，不，是雞公弄草螟，弄得你不得不跳海。
媒體不會用誠信來掐馬英九，因為要掐的話掐不完。
李明博有夠倒楣，為了政見跳票要道歉要捐錢，還要撤換整個內閣。
一樣是罪不及妻孥，
三不五時去堵陳幸妤，最好是拍到她失控發飆的畫面。
前農委會主委蘇嘉全青菜一把5元的談話，去堵他身心障礙的岳母，讓他難堪。
雄雄想到就去堵李遠哲，問他後不後悔挺扁。
改朝換代後，媒體謹守本份，不會動不動就去堵官員的家人。
所以，不會因為毒奶風波去堵劉兆玄在食品工業研究所上班的老婆，也不會去堵周美青和馬唯中，問她們對傳說中的巧克力光碟的看法。
一樣是丟雞蛋抗議，
北社要向陳雲林丟雞蛋，是強暴侮辱罪。
中日斷交時，馬英九丟中日本特使，是熱血青年、英勇愛國、表達嚴正立場。
一樣是白米詐彈客楊儒門，
因為抗議的對象是扁政府，所以是小蝦米對抗大鯨魚，是為弱勢發聲的英雄，引起各界聲援。
如果楊儒門抗議的對象是馬政府，一定是危害公共安全的偏激份子，造成人心不安，引起各界撻伐。
一樣是八掌溪事件，
發生在綠營執政，無限上綱，中央級官員下台負責。
如果發生在藍營執政，媒體一定定調是地方層級的疏失，中央變成是震怒者和危機處理者。
一樣是黨內不同的聲音，
李登輝執政，把趙少康塑造成政治金童，來進行政治對抗。
阿扁執政，抓幾個人當棋子，塑造成開明改革青壯派，給他們很大的發言空間。
馬英九執政，壓制雜音，完全鞏固領導中心。
一樣是颱風造成人財損失，
綠營執政，是人禍、官僚殺人。
藍營執政，是天災、全球氣候異常。
一樣是重大建設，
高鐵高捷雪隧，得不到祝福，一有狀況SNG馬上到。為了一片破玻璃，可以連線報導一整天。
北捷通車狀況連連、貓纜地基流失，小case啦，不會變成風暴，更不用誰下台。
一樣是萬言書，命運大不同。
澄社給阿扁的萬言書，媒體如獲至寶，原文刊出再加特稿再加社論再加讀者投書。
王永慶給馬英九的萬言書，謝謝指教。
各位鄉親啊，這樣的雙重標準，非國家之福啊！非人民之福啊！
雙重標準，讓是非被扭曲。
雙重標準，讓見解被操弄。
雙重標準，讓情緒被撩撥。
台灣人要覺醒啊！
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
Comment Permissions: Allow commenting