打 狗 旅 行 社 法 國 辦 事 處

(圖片出處：這裏)

關於美國牛肉將近無限制地開放進口，台派間或有一個小迷思：「綠營政治人物必需考慮美國利益，以交換美國對該黨的支持。」也許有人因此決定對此議題噤聲，或者進一步表態支持美國利益，如此做法只會帶來一個意想不到的結果：美國商人會更堅定支持國民黨，愈不支持民進黨。

這是一種「試誤學習」，支持甲執政後，什麼都被反對黨搞得行不通，支持乙執政後，反對聲浪大降，請問：美國商人在下一場選舉會支持甲或乙？他們才不管究竟哪一黨才是骨子裏親美的，他們只在乎：誰上台才有辦法讓我賺到錢？

 (李文忠)

這就像一些民進黨政治人物，他們也才不管誰才是骨子裏支持民進黨，反正二黨對決時，有些人就是會「含淚投票」，這些逃不掉的選民是不用去理會的，只必需在乎：怎麼做有辦法開拓票源？於是，經由這些人和統媒的唱和，台灣的言論市場一步步地向藍營傾倒而去，這是企圖以綠營的長空換取其個人的短多。

如果我們不再「含淚投票」，這場縣市長選舉就杯葛一位南投縣的民進黨候選人，我們才能從犧牲一席縣市長，換取全台言論市場風向的逐步轉變。

就去年立委選舉經驗，台北縣綠營選民已不再對李文忠「含淚投票」了，把「綠色政黨得票數」與「綠色侯選人得票數」相除來看，他的選區是倒數第二名（只是因為另一選區民進黨沒派人參選，否則李文忠是最後一名），以「民進黨政黨得票數」與「民進黨侯選人得票數」相除來看，他個人也是倒數第二名（只是因為另一選區的台聯林志嘉太強了，否則李文忠是最後一名），總之，他成了台北縣最沒有辦法幫綠營或民進黨擴展選票的民進黨候選人，可知綠營支持者對他的忌憚；不過，有時候「試誤學習」必需連莊二次，才會讓李文忠這類的政治人物知道厲害。

回到主題，如果我們不再「含淚吃美國牛肉」，讓美國知道綠色變成反對黨時，也和在野的國民黨一樣，會妨礙美國商人賺黑心錢，讓過去的「試誤學習」經驗不再準確，這才會改變美國商人一貫以來支持國民黨的立場。

冷戰時期，為了順利遂行美國意志橫行於「民主世界」，亞非各國被扶植了獨裁政權，擺平一人就足以擺平全國，這樣賺錢多容易啊；在國民黨執政後，一連串反民主作為之背景下，綠營政治人物若選擇在此時間點噤聲，這是會讓美國商人誤以為他們是有機會重溫「獨裁體制好賺錢」的舊日美夢，他們不僅會如往日支持國民黨，還會支持國民黨的反民主作風。

(最左為陳順勝醫師)

因為同為台灣史料蒐藏同好（小弟嗜聞舊文書所散發的味道），我曾經在2001年參觀過陳順勝醫師的家中蒐藏，印象深刻，這次美國牛肉事件見之衝上第一線，甚感佩服，以此文幫他添加火力。並希望台灣對美國牛肉的把關，可以多尊重他的專業意見。