打 狗 旅 行 社 法 國 辦 事 處

我喜歡用泛藍的邏輯想事情，但就像戴度數不對的眼鏡，往往愈想頭愈痛，比如2006年「倒扁」這場運動。

依泛藍信念，阿扁2004的勝選靠的是二個賤招，一是作票、二是二顆作假子彈，故「人民」起義了。

再依泛藍的信念，2006年，統媒所言「一堆關於親友與發票的事情」，我們都深信不疑，雖然相較之下，這次敗德行徑比起2004年是小巫見大巫，但「人民」仍然要起義，要再次逼阿扁自行下台。

阿扁會自行下台嗎 ? 如果深信阿扁是個連「作票、假子彈」都搞得出來的人，真有這種爛腳，怎麼可能為了2006年這些狗屁倒灶的事，就被轟下台呢 ? 這不是椽木求魚嗎 ? 用神豬的膝蓋想也知道。

除非，2004年是冤枉了人家，阿扁才有可能因為2006年這些事件自行下台，這時內心就要很掙扎了，我要選擇「2004年是我搞錯了、我對不起阿扁」，然後上街頭要求帶頭的連宋切腹以謝國人；還是要選擇「2006年我再怎麼努力，也只是自己搞爽的，阿扁根本不會自動下台 」…

阿扁不自行下台，「幸好」還有二條路可逼他走路，一是依憲法罷免之，然此路已試過行不通；另一個就是「展現人民的力量」，進行準革命路線。

有人說，只要「展現人民的力量」到一百萬反扁聲浪，阿扁就不得不下台，這個想法直指了二個問題：

首先，這不就是表示了2004年那場運動支持的人民不到一百萬人 ? 這樣講連戰會生氣喔，(「怎麼可能，明明投我連爺爺的超過六百萬人 !」)，如果真是如此，支持比例這麼不堪，搞得全台快要翻掉，那帶頭的連宋是不是要再拖出來一次切腹以謝國人?

第二個問題是：一百萬這數字從何而來?一百萬佔不到選舉人口十分之一，為何大多數人就必需聽從這些人呢?難道是因為這些人比其他台灣人還要精英、有錢、聰明與人格高尚? 不，不，不，不是這樣的，這一定是一種打賭。(「我能湊到一百萬人倒你。」「哈，我不信。」「那我湊到你就下台。」「好，誰怕誰啊 !」)

一百萬人是不夠的，要有「全民」的一半人口支持，才有準革命的正當性。這時問題又出現了，明明2004年的反扁理由比2006年更加嚴重且更具急迫性，為何2004年無法說服一半以上民眾一起反扁，而要去相信2006的反而會成功 ? 老問題是不是又出現了 ? 可憐的連宋是不是又要被拖出去一次了?以歷史眼光觀之，就算是這次倒扁有成功的話，那2006年的勝利反而是對2004年那場運動打了一巴掌，那…幹嘛自己打自己?

其實，稍微具有政治敏感度的台灣人都知道，這次事件最後會以政爭形象落幕，2006年只是在操演2004年的舊戲碼，會下台早在2004年就下台了。

當然，不只我知道下台是不可能的，所有在風暴中的人都知道；檯面上這些大聲疾呼「阿扁下台」的政治人物，自不是以此為終極目標，「阿扁下台」只是用以激勵某種情緒的手段而已。

所以，如果網誌讀者中，有人認為阿扁應該下台，千萬不要以為阿扁真的有提早下台的一天，不然最後會被玩得很傷心，更千萬不要去做那種傷心又傷財的事，這種注定達不到目的的投資，台語可是叫作「乎人摃潘仔」喔。

@ 延伸閱讀：張大魯《一百元》(連結)