(就這樣比很自然啊,其他人為何不跟著比?)郝龍斌的當選感言(連結),是這樣結尾的:「最後,我要講一個小故事。二十二年前,我在美國拿到博士學位,我父親寫了一封信給我,他希望我和我太太能夠留在美國工作一、兩年,學一點經驗再回台灣,可是我一心一意想回台北,就自己向台大申請教職,回到台灣。因為在我心目中,只有一個地方是我的家,那就是台北。所以,我一定會盡一切努力,讓每一位台北人過得安心、自在、舒服,讓所有住在台北的人都能認同,台北是我們共同的家。」
如果是我是郝龍斌,在二十二年前,我當然也不願留在國外工作,我當然也會對台北有很強的「認同」,因為只要我一回台灣,台大教職就等著我,論地位、論薪資,這哪是美國社會可提供的?這些權貴階級,真的是佔了便宜又賣乖,本質化了其特權利益,然後再詮釋成為為國犧牲、辜負父意;特權可以變成犧牲,這大概就像強姦犯強姦完婦女,還對外嚷嚷:解脫他人於性餓渴,如此醜態惡行可堪比吧。
台大作為高官權貴的禁臠,由來己久,小弟當年還在那邊混時,系主任就耳提面命:「一定要跟系上的老師保持連絡,那麼多人來申請教職,我怎知他們在各自領域的實力如何,最後當然就是選這位有保持連絡的。」該學期,由系主任開的統計學這門課,全部授課由這位新老師無怨無悔地承擔下來。當然,對於郝龍斌而言,連新兵被老鳥凹的經驗也無需體驗,他肯下凡來台大,哇!哇!已是恩賜。
前陣子,馬英九訪法期間,舉辦了一場與泛藍學子的座談(全文見此),其發言與今日郝之言詞實有異曲同功之妙。馬表示:「現在台灣留美、留外的學生都減少很多,因為台灣工作機會不會比外面差,但也養成台灣學生不用功…年輕人不要一下子想賺錢,應該在學習方面奠定基礎後,才不會讓自己的專業生疏了。」
在這些權貴的眼中,世上沒有所謂的經濟壓力,不斷往上唸書是這麼地自然,而選擇出國留學也是這麼地自然,至於那些無法如同他們的人,則變成是有道德問題的(不用功、一下子想賺錢);「何不食肉靡?」的晉惠帝,已足以萬世訕笑,馬的「何不去留學?」之餘,尚企圖用道德踐踏他人,更足以萬世譏罵;這正如同強姦犯逞兇飽足後,還嫌對方低賤。
出國留學、去台大教書等等,對這些權貴者而言,毫無困難可言,所以才會以自己的生命經驗想像他人的生命經驗,所以才會把特權視作犧牲。
台灣過去的統治階級,以軍警特等暴力手段維持其不義政權,然而再用政治手段取得其階級的經濟利益,並且這些統治菁英及其之後,永遠無法認清:其養尊處優的生命經驗,是建立在多少人的被恐嚇、被壓迫、甚至流血喪命的生命經驗之上。過去的不公不義也就算了,我們願意忍了,但發生在此時此刻被彰顯、被本質化的「權貴心態」,我們一定要大聲討伐。
因為,我們看到這一小撮人,不僅不知反省、不知感恩,而且重回權力核心的恣態與嘴臉,是如此令人心驚啊!
Recommend to Front page

Joe導遊(5)
郝的當選感言,從文句讀起來,他是想回台灣,所以向台大申請教職。至
於被接受的程序,是不是有疑義或者耍特權,那需要查證。
倒是他開的選舉支票,剛剛好說明了馬的施政問題:
「活化淡水河、治安零容忍、捷運倍增、老舊市區重建、單一版本教科書」
從一條河,看到了南北差異與市民信心:愛河如今成為高雄人驕傲的標誌
與信心來源;相對的,淡水河水質不斷惡化,把魚群暴斃的數量統計一下
(約六十公噸),就知道問題不小。
捷運倍增?這個對照,在【高雄碼頭】裡面精彩的兩篇文章,就看的一清
二楚。
治安零容忍?這個完全不知所云...一點都不具體,不知道他在講什麼?
至於老舊市區重建,嘿嘿,建成圓環被馬大帥亂拆,我倒是想看看,這位
「好」市長,要怎樣重建?
另外,教科書單一化的問題。這個是市長可以決定的嗎?我不清楚,要查
證一下...
總之,等著瞧吧!
新科博士,什麼其他經歷也沒有,光是比文憑,台大為
何能夠錄取此人?難以說服眾人,特別是這一行有一堆
康乃爾大學、普渡大學的畢業生,都無法踏入台大校門。
我不幸在一九九○年代在台大待過,當時同學們都知道,
就我們這一行,好老師全是在清大,這些好老師是進不
了台大的。我想在郝進台大的一九八○年代,「背景比
實力重要」更是鐵律。不然我們可以來玩玩一個揭密調
查,看看該年代及之前進台大教書的人,若非有一流文
憑或已有一流學術成就,靠的是什麼「姻緣」?
至於「郝被接受的程序,是不是有疑義或者耍特權」?
這個問題在當年根本構不成問題,這就像就在問:「馬
英九一回台就當總統祕書,是不是有疑義與耍特權?」
一樣。彼時,國家是這些人的,其下的台大當然也是這
些人的。
此外,他如果不覺得選擇回台是種犧牲,他就不會拿這
段歷史出來跟選民搏感情,甚至拿來作結論。
現在大家應該都會覺得,非名校文憑,能夠一畢業即回
台大教書,這真的是羨煞他人啊!有這麼好康的命,拿
來跟選民炫耀,不怕被眼紅嗎?他不怕,因為對他來講
,不僅進台大是自然的,還能證明他對台北的愛。
台灣歷史裏,郝家是這島上的權貴家庭,這個事實我居
然還要寫一篇那麼長的回應,我真是無聊,如果他們不
是,那誰還是?剩蔣家嗎?如果我們不能面對權貴事實,
去正視歷史裏的、此刻發生在身邊的,談再多市政也是
在殖民架構裏談。
送錢省長竟然宣佈退出政壇
我一路走來
始終對他抱有期待耶
希望下星期 (或在2008前的某日)
送錢省長會重出江湖
然後跟大家講說: 從今天開始
我叫做"宋楚瑜 小小瑜"
為了2008 我要復出~~!!! 我的新主打政策 就叫做小小瑜的鬧鬧
請大家多多支持"
http://www.books.com.tw/exep/cdfile.php?item=0020114222
"寧可錯殺,不可放過一個死台獨,請支持我們永遠的郝伯伯…及他的帥兒子。"
不曉得郝什麼時候要"改建"士林夜市...
你全然誤會我的意思了。
我並不懷疑他有特權。我只在於說,要補充點「物質性的說明」,像是有
物證,好讓所有人信服。如同,連戰、馬英九等等權貴那些不堪的過往一樣。
如果不說明清楚,舉出事證,那只會教另一邊的人,挖出一堆可疑傳說事
件:陳致中準備考大學的時候,有特權「吹冷氣」;或者當兵開積架跑車
等等(這點我是搞不清楚啦);甚至最近聯合報還自編自寫一套什麼「國
安人員海外陪讀」的荒謬劇碼出來。
我雖然不怎麼喜歡謝,但他選的算是夠好的,雖敗猶榮,把台北市民當年
欠陳水扁一個公道的,算是賺點進來。
我比較擔心的,在於藍綠兩邊回到原點,各擁基本盤:藍仍不可能反省;
綠內部也無從改革。但願是我悲觀!
另外,如同上面那位Carine大大所言,聽到「清廉的國民黨,戰勝貪腐的
民進黨」,也真是快兔了!「貪腐」,自己還真的是inventer出來的。
對比其他人的落選當選感言,郝的格局就這一丁點啦!!
國民黨選輸每次都靠北靠母,選贏也是這般,嘴臉真令人討厭!
個手段,詳情請看:
http://en.wikipedia.org/wiki/Zero_tolerance
兩岸的燈光,雖然有點聳
但,我很確定
比起台北的淡水河,兩旁盡是高聳數公尺(我印象中,各河段不一),
少則3公尺,高則近10公尺的水泥堤防
要不然,就是變成堤防道路
要看河的風景,就得在車上
淡水河,從小馬8年阿扁4年,再往前
常覺得,那是一個被詛咒的城
還是,我們小鎮比較好
雖然,夏天常淹水
也是一樣無奈....
之前大概也沒有人想過要救淡水河吧!!所以變成了現在這副德性
唉~~連翡翠水庫的水質都快保不了,淡水河有救嗎?四年的時間應該不是很可能吧!
"好"市長~~好好幹吧!!
不過其實每個時代都會有他的特權既得利益者,或許也不是他們自己想要這樣做。像郝跟小
馬好像也都是這樣,小宋應該也是吧!!那現再又換了一些人執政,說到陳致中當兵的事情,
我記得那時候SARS,全軍禁止休假,在澎湖服役的人,也不能休在澎假(那時候澎湖還不是疫
區)。沒想到陳公子跟長官請了假,開著積架出營區,哈~~大家就都解禁了。我想陳公子應該
也不知道會有那麼大的影響力,他只是剛好想要請假,他們長官看到假單又不敢不准~~然後
大家就都以為他耍特權了。
那謝就不會拿到比李應元多的選票。
Dear haininghuang:「老老連的鬧鬧」其實也可以。
Dear jye19:您會不會太嚇人了,我都忘了我寫過這段
話,其他人請見:
http://www.wretch.cc/blog/francais&article_id=2683547
Dear wenjen:原來你研究文告,己經跨出法國歷史,
研究到今日的紐約去了?
Dear 鹽田烏鴉:台北會被詛咒,問題一定不止一條河。
Dear Desertrose:是比金鋼更厲害的「權貴合體」的特攝片。
Dear 住在撥耳朵的會員:每個時代都會有特權既得利益
者,那就算了,但嚴重的是,無反省也可以選上、掌了權
仍無反省。
比如說,馬英九有一次訪石門水庫的小學母校,跟記者談
起他與同學的相處,他說:他喝完的汽水,都捨不得丟掉
,會送給同學去當茶壺用。
每次看到他如此自然地講述他的優越(從物質到道德的),
我都很心痛。更心痛的是,聽到已長大成人的同學得意地
說:他們有喝過馬的口水(如記者沒亂寫的話)。
Dear pleiade:原來我誤會妳的意思了…不過還是寫出來好
,因為可能也會有其他人誤會妳的意思。
我不知道您說的運用特權是否正確,但尊重您的個人經驗論述,
我想如果不需要有物證、人證,如果不說明清楚郝如何用特權,
那麼綠營這邊近年高昇進台大的,也可以被如法炮製挖出一堆可疑傳說事件,
如同 pleiade 所舉的那些案例。
更重要的是,提醒版主,您的無事證指控,可能會令您吃上誹謗官司,要小心呀.......
目前藍綠各擁基本盤,泛藍不可能反省,例如非法黨產;
泛綠內部也不打算改革,因為改革與否與勝選與否並無邏輯關係。
如此的台灣民主恐怕只令人感到悲觀!
問題當然不是一條河,而是在於人,在於那些願意繼續支持權貴階級的人,
面對如此的選民結構,泛綠實在是無可奈何。
那麼泛綠陣營是否也打算支持或縱容當下的權貴階級呢?
貴」,如果大家覺得郝或馬是權貴還要人證、物證,那其他人就只能無言。
權貴就是有一堆特權,不然當權貴是當假的?權貴如果進台大教書還需要
動用關說,留下物證人證,這哪能算權貴?
如版主講的,以前這些權貴是靠別人的家破人亡、靠踐踏台灣的民主努
力…才得以安枕無憂享受特權,拿來跟趙建銘等人相論,會不會太沒歷史
常識了,這就像統媒在講「昨日有白色恐怖、今日有綠色恐怖」一樣可笑。
連吃個飯都會被記者拿帳單來檢討,且不實指控比多的,世上哪有這麼憋
腳的權貴,這種台式權貴讓你當,你要不要?
另外,叫泛綠要改革的人,從來沒有人提出改革內容,就是只會一直叫,
論道理、講路線才是真的,叫沒有用、姿態先擺高(我是改革、你是保
皇)也沒用啦,要改革,先革了自己腦裏的優越感吧。
這裏是交友網站啦,要真正深入討論權貴的真相,建議可去參考好友的新文:
http://www.wretch.cc/blog/dockland&article_id=5404166
原來「版主重點其實不是在談哪個行為特權不特權的,
他只是在講某些人是權貴」。
對於版主講那些人是權貴,我是沒有甚麼意見啦,
我真的是提醒版主小心您的用語。
就法律而言,只論您的用語是否有證據,
而不管「您的重點是否在談哪個行為特權不特權的,
或是在講某些人是權貴」。
如果郝要拿您開刀,您可是很吃虧的呀,想像一下,
他用非法黨產或特別費來跟您打官司......><
就是因為我知道這裏是交友網站,
所以才特別提醒版主小心用語呀,
這關於您的個人權益呀,
我也沒打算與誰辯論誰的行為特權不特權的呀,呵呵
另外,也提醒電影人魔
非法黨產的議題是民進黨當年大力鼓吹要改革的,
也是大多數人所同意的共識,
這議題還不夠清楚與具體嗎?
我指出這點,難道也算是優越感?
實在看不懂你在講甚麼?
應該是唯一死刑
一事知全軍 「中華民國軍」畢竟不屬於台灣國的
說,現在校級以上的職業軍人應該100%是國民黨員;台灣敢判郝死刑,一
定兵變;難道,這就是阿扁不願動搖國本的原因嗎?
Comment Permissions: Allow commenting