三月上旬，因應法國總統大選，媒體做了一些民調，有二項結果頗令人驚豔，一為「是否該對移民者作篩選？比如依學歷與職業。」在安格魯撒克遜文化裏，這個想當然爾的定律，反對者居然高達４７％；另一則調查是「文化政策裏，我們應將預算優先投資何項？」，結果「在弱勢街坊傳播文化活動」擊敗「幫助年輕藝術家」、「博物館」等選項，勇奪第二高位。
(出口民調)法國六八學運是西方世界最後一場左派革命，一位不再提當年勇的醫師朋友，早由左轉右，與我談及他認為的北非裔大口啃蝕社會福利，義憤填膺，但終結時他還是得強調說：「在法國，不論左派還是右派，放在世界的尺度上，其實都是左派的。」
如果把稅賦與社會保險保費相加，法國人的負擔是歐盟二十七國裏第四高，佔國民生產毛額近４５％，為了福利國家理想，為了「自由、平等、博愛」的共和精神，資方與中高收入者都付出沉重的代價；一位在銀行上班的朋友表示，這代價不僅是個人的，還讓企業不願任用新人，甚至挫折創業精神：「設立一個新公司還沒賺進一毛錢，就是先不斷地付錢給政府。」
就業與購買力，因此成為這場選戰最聚焦的話題；這十年來，有一百五十萬個工作機會外移到中國、北非及羅馬尼亞等地；對此，左派候選人提出設置專職機構，保護關鍵知識與技術，並將對外移者索取補償金，以彌補社會福利的增加；而右派的助選員則在電視上表示，產地的勞動條件與人權不符標準，歐盟自可禁止該貨物進口，以保護本土工廠及其勞工。
二十五歲以下的國民，五分之一以上失業，去年右派的執政黨推出新型工作合約，認為一個降低勞工保障的合約，將鼓勵企業更敢任用新人，失業率便可下降，最後引發大遊行，該政策鍛羽而歸；左派則打算直接對年輕人送紅包，比如由政府付薪一年，以鼓勵企業雇用年輕人；關於經濟，右派則強調工作價值，要大家「多工作多賺點」。
左右之爭，是理念與利益之爭、階級之爭、世代之爭，更隱藏著族裔之爭，而以上弱勢的交集，便是前年底巴黎郊區騷動的主角：北非裔的年輕人。但就像六八學運之後，反而左消右長，該騷動之後，也帶來左派陰影，從去年中的調查，就發現右派陣營不動如山，但有八分之一的前左派選民決定換邊站，我的鄰居說：「投給右派，只是不想投給『那些人』所支持的人選。」
但一場似乎讓右派贏面極大的選戰，因增加了一些個人因素而有波折；一是左派推出美女候選人：華雅爾，一是中間派：北胡的竄出，一是右派人選：沙可吉的人格問題。
華雅爾以「女性總統」號召選民，初選後聲勢一度稱雄，但北胡竄出，造成二大陣營民調一路下滑，華雅爾與之纏鬥多時，這段期間，讓人誤以為法國將有中間派的總統，因為北胡只要能進入第二輪選戰，將吸收挫敗一方的選票，取得總統寶座。
另一方面，已獲第一輪最高票的沙可吉若能當選，無疑地將是第五共和最爭議的總統，雖然其鐵腕形象樹立了信賴感，一位極右的朋友遺憾道：「這個人有一個不好，就是不太會用詞。」他用過什麼經典的詞呢？「人渣」（指參與前年巴黎大騷動的年輕人）、「用高壓沖刷來清潔這些平民住宅」（指整頓其治安）、「（穆斯林）在浴缸殺羊」…。某一座談會裏，一位北非裔的年輕人就不客氣地對他說：「每次看你在電視講話，我都想吐，我們真的很怕你。」對某些人而言，投右派原是篤定的，但這個人選的人格卻令人遲疑；選前一周，政論雜誌《瑪利安》推出「真實的沙可吉」，揭露其偏見的話語（比如要對犯罪者進行基因研究），居然創下法國史上單期雜誌的銷售紀綠。
今年尚有二位候選人都是第五、第六度參選總統，一極右、一極左，應該都是「老師傅的最後一戰」，象徵著一個時代的結束；左派選民記取上屆教訓，前二天積極走入投票所，沙可吉於是無法在第一輪有漂亮勝出，但他極可能是第二輪贏家，而一個新的沙可吉時代，將不僅是法國正式向右轉的年代，總統也將不再代表國家整體，反而意謂了裂解，至少對北非裔社區是如此。
(感謝仙人掌二位高手指導本文寫作)
(誰是法國總統還不知道，但六家民調公司，以BVA勝出，最接近投票結果，連接按此)《第二篇》
法國的親中傳統將有轉折
法國總統大選第一輪投票已結束，過程激烈，且創下該國史上總統大選第一輪投票的最高投票率，而鮮為國內媒體所報導的，「台灣」曾經出現在候選人的你來我往中。
(採自《世界報》)
我們這二篇沒有寫得很好，唯一的價值，就是「快」，在開票還開到一半就貼出來了，可能是華文部落格最快的吧，但畢竟對法國政治了解不足，很難寫得深入，只是對我們個人而言，仍值得一寫，因為可以供五年後的新作作比較，看看自已有沒有進步，就不要太嫌棄了，只能說，辛苦大家的眼睛了。
《2002年資料》法國總統大選第一輪的歷史結果
(採自《世界報》)
以下為存檔用：
中國時報 2007.05.08 民意論壇
法國偏左價值的挫折
三月上旬，因應法國總統大選，媒體做了一些民調，有二項結果頗令人驚豔，一為「是否應對申請移民者作篩選？比如依學歷與職業。」在安格魯撒克遜文化裏，這個想當然爾的定律，反對者居然高達四十七％；另一則調查是「文化政策裏，我們應將預算優先投資何項？」，結果「在弱勢街坊傳播文化活動」擊敗「幫助年輕藝術家」、「博物館」等選項，勇奪第二高位。
法國六八學運算是西方世界最後一場左派革命，一位不再提當年勇的醫師朋友，早由左轉右，與我談及他認為的北非裔大口啃蝕社會福利，義憤填膺，但終結時他還是得強調說：「在法國，不論左派還是右派，放在世界的尺度上，其實都是左派的。」
如果把法國稅賦與社會保險保費相加，就其佔國民生產毛額比例而言，全民的負擔是歐盟二十七國裏第四高，資方負擔則是世界冠軍，為了福利國家理想，為了平等與博愛，所有工作者都付出沉重的代價；一位在銀行上班的朋友表示，這代價不僅是個人的，還讓企業不願任用新人，甚至挫折創業精神：「設立一個新公司還沒賺進一毛錢，就是先不斷地、不斷地付錢給政府。」
就各項民調，「就業」與「購買力」是這場選戰最聚焦的話題；這十年來，有一百五十萬個工作機會外移到中國、北非及羅馬尼亞等地；對此，左派候選人提出設置專職機構，保護關鍵知識與技術，並計畫對外移者索取補償金，以彌補社會福利的增加；而右派則倡議對企業減稅，尚有助選員在電視上表示，產地的勞動條件與人權不符標準，歐盟自可禁止該貨物進口，以保護本土工廠及其勞工。
法國失業問題雖然小有改善，但二十五歲以下的國民，高達五分之一以上失業，去年右派的執政黨推出新型工作合約，認為一個降低勞工保障的合約，將鼓勵企業更敢任用新人，失業率便可下降，自可提高國家經濟活力，最後引發大遊行，該政策鍛羽而歸；此番選戰，左派打算直接對年輕人送紅包，比如由政府付薪一年，以鼓勵企業雇用年輕人，另一方面減少工時，以增加職缺；關於此，右派則強調工作價值，要大家「多工作多賺點」，活絡了國家經濟，自然就可產生更多職位。
將法國置入世界尺度，自是右派勝算較大，但當選的新總統薩科奇，無疑地將是第五共和最爭議的總統。一位極右的朋友遺憾道：「這個人有一個不好，就是不太會用詞。」他用過什麼經典的詞呢？「人渣」（指參與前年巴黎大騷動的年輕人）、「用高壓沖刷來清潔這些平民住宅」（指整頓其治安）、「（穆斯林）在浴缸殺羊」…。某一座談會裏，一位北非裔的年輕人就不客氣地對他說：「每次看你在電視講話，我都想吐，我們真的很怕你。」
選前一周，政論雜誌《瑪利安》推出「真實的薩科奇」，揭露其諸多偏見話語（比如要對犯罪者進行基因研究），居然創下法國史上單期雜誌的銷售紀綠。走在巴黎街頭，可以發現幾乎沒有一張薩科奇的競選海報沒有被塗鴨。
今年法國總統大選有二位候選人是第五、六度參選，一極右、一極左，應該都是「老師傅的最後一戰」，象徵著一個時代的結束；雖然薩科奇在發表當選感言中，表示這是一場法國的勝利，他也將是全法國人的總統；但很明顯地，這個新時代的揭幕不僅代表法國傳統上偏左價值的挫折，總統一職也將不再代表國家整體，反而意謂了裂解，至少對非裔社區是如此。
2007.04.24自由時報 民意論壇
法國親中傳統 可能生變
法國總統大選競爭激烈，創下歷來第一輪投票的最高投票率，但鮮為國內媒體所報導的，「台灣」曾經出現在候選人的你來我往中。
面 對「是否該解除對中國的武器禁運？」議題，ＵＤＦ黨候選人貝胡（十二位候選人中第三高票）表示，在台灣、伊朗、少數民族、人權等問題上，中國政策還沒大轉 折前，不考慮解除禁運；社會黨賀雅爾（第二高票）與ＵＭＰ黨薩科玆（第一高票）也持同樣見解。賀雅爾指出，中國當下的軍事威脅，已使相鄰國家憂心忡忡；薩 科玆則直言中國仍有人權問題。
此外，針對中國協助蘇丹政府進行種族大屠殺問題，貝胡不惜使出撒手?，呼籲法國應自持榮譽，杯葛北京奧運；此話一出，馬上獲得對手賀雅爾的共鳴。
法國是冷戰時期最善於游走美蘇陣營之間的大國，是西方世界第一個與中國建交的國家，也是一直要促成解除歐盟對中國武器禁運的主導力量；然而，若候選人的表態反映了法國多數民意，則台灣媒體應多關心這方面的新聞才是。
留言列表
Joe導遊 (5)